Во-первыйх статья писалась не мною, источник указан. Можно предположить, что автор просто в обиде на тех кто разрушил этот населённый пункт (красноармейцы) , тем более если у него есть основания, что это было сделано злонамеренно с целью уничтожения Древнеруских археологических памятников, а при комунистах такое встречается сплошь и рядом, тому пример тот же Аркаим с неудавшейся попыткой его затопления или например "Четыре крепости" в Петербурге. Последнее - уже наши дни, что доказывает что власть после перестройки осталась та же.

Если говорить по теме заданного вопроса то можно заметить, что отношение к Красноармейцам у народа было очень разное, пришедшим к власти в результате еврейского, кровавого переворота, уничтожившего милионы руских людей, в результате чего народ на западе Нашей Родины смотрел тогда на немцев как на освободителей... Плохо это или хорошо, это уже другой вопрос. Может в то ужасное время люди бы смотрели даже на папуасов или на аборигенов как на освободителей. Среди красноармейцев было 80% русских людей, но это не оправдывает тот режим, у них просто не было другого выбора кроме как служить в той армии и в этом естественно тоже нет ничего плохого для них и следовательно для нас - их потомков. Может именно по этой причине Костантин Васильев нарисовал свой портрет в немецкой штурмовой форме, а здесь - немцев (справа) как богатырей и слева (совсем непохожих на славян) - иудохристиан. Вообщем изтория штука совсем неоднозначная, как бы нам того хотелось.