Что можно сказать об этом? Что из возможно правильных предпосылок сделаны неправильные выводы.

Итак, каковы предпосылки: вода может «запоминать» информацию о воздействиях на неё. Почему слово «запоминать» помещено в кавычки? Потому что вода не обладает способностью запоминать в прямом значении этого слова. Прямое значение относится к людям и другим живым организмам, которые обладают нервной системой и памятью.

Организмы, обладающие нервной системой, способны запомнить определённое воздействие и игнорировать другие воздействия, которые происходят одновременно. Это важное свойство предназначено для того, чтобы живые организмы могли запомнить атаку тигра и отличить её от простого шума ветра в траве. Если живые организмы не могут этого делать (не запоминают то, что надо), то они долго не живут. Или живут долго, но несчастливо — без лап и хвостов.

За память живых организмов отвечает в частности нервная система. За «память» воды вроде как отвечает её структура. В зависимости от воздействия меняется структура воды и сохраняется некоторое время. Эта сохранившаяся структура и воздействует на человека.

«Запоминание» воды устроено в точности наоборот по сравнению с памятью живых организмов. Представьте себе стакан воды на столе посреди кухни. Предположим, вода запоминает информацию. Что она запомнит за пять минут стояния?

Все эти воздействия отражаются на структуре воды. Какова будет результирующая структура? Усреднённая. Воде нечем отличить один раздражитель от другого. Итог «запоминания» — каша и мешанина из тысяч одновременно действовавших потоков информации.

Далее, интенсивность изменения структуры воды зависит от интенсивности информационного потока к ней на данный момент. То есть, если за пять минут стояния стакана воды более сильным был шум от ругани соседей, то структура воды в большей степени изменится под воздействием этого фактора, а не хороших мыслей испытателя.

То есть, в короткий промежуток времени возможно доминирование структуры воды как результата более активного информационного потока. Но это доминирование накладывается на уже существовавшую структуру. Часть информации теряется. Какая именно — неизвестно. Что-то, возможно, взаимоуничтожится. Что-то — усилится. А на шестой минуте за окном проедет трактор и своей шумовой вибрацией уничтожит всю предыдущую структуру.

Какие выводы можно сделать, если подумать о «памяти» воды?

Когда люди заявляют, что они своими мыслями превратили воду в красивую снежинку, то они не указывают массу важных данных: ругался кто-нибудь в соседней комнате или нет? Шёл ли где-нибудь поблизости ремонт? Работал ли рядом телевизор или радиоприёмник?

Иными словами, результаты замораживания воды для проверки её структуры являются неверными и неполными настолько, насколько не были исключены любые посторонние воздействия, включая микроволновые, длинноволновые, ультрафиолетовые, инфракрасные, шумовые, мысленные и т.д. и т.п.

Если посторонние воздействия не исключаются, то результаты эксперимента являются некорректными. Если об исключении этих воздействий не говорится (например, тем же Масару Эмото), то, скорее всего, эти воздействия не исключались. И результаты являются некорректными.

Только правильная, продуманная организация эксперимента позволяет получить корректные результаты, на которых можно делать правильные выводы.

А знаете, какая наибольшая ошибка в этих историях с памятью воды?

Вода используется как лишняя промежуточная точка. Ведь что мешает структурировать своё тело непосредственно?