Существующая атомная энергетика обречена. Безопасность атомных станций невозможно повышать до бесконечности, надо искать выходы в создании других атомных технологий. Своими мыслями с корреспондентом «Фонтанки» поделился доктор технических наук, профессор, один из виднейших специалистов по ядерной физике и атомной энергетике, бывший замдиректора ВНИИ атомного энергетического машиностроения, член комиссии по модернизации при президенте России Игорь Острецов. — Игорь Николаевич, после аварии на «Фукусиме» некоторые страны начали пересматривать свои программы развития атомной энергетики. И все чаще звучат голоса тех, кто выступает за отказ от использования атома в мирных целях. Как Вы думаете, такое развитие событий возможно? Есть ли у атомной энергетики будущее?

В Краснокамске инженер нашёл способ получать из дерева газ. И уже убедился, что его устройство - газогенератор - вполне может отапливать небольшой дом. До производства ещё далеко, но местные лесопилки уже встают в очередь за опытными образцами - чтобы с их помощью избавляться от опилок.

Не секрет, что стоимость фотоэлементов постоянно снижается: с 1998 года они подешевели в два раза. Таким образом, солнечная энергия становится выгоднее в производстве. По данным исследования, проведённого учёными из университета Дьюка, некоторые коммерческие производители в США начали поставлять солнечную энергию по ценам ниже 16 центов за кВтч (14 центов в Северной Каролине), то есть дешевле, чем средняя стоимость ядерной энергии. Таким образом, в 2010 году произошло историческое событие, которого давно ожидали — установка солнечных батарей стала рентабельнее, чем строительство атомных станций.

Русский учёный Юрий Краснов возглавляет проект Оратай

За какое время можно перевести основные производства на новое топливо?

- Для начала массового, подчеркиваю, не серийного, а массового производства установок от коттеджного варианта до очень крупных электростанций, обеспечивающихся жидким топливом, нужно от трех до пяти лет.